doc
Manęs niekas nešokiruoja - aš esu mokslininkas.
Harrison Ford

Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Ojektas: Pastatas Viniaus m. (šildymo sistemos avarija)

Klausimai:

  1. Kokie statybos, remonto ar rekonstravimo darbai buvo atlikti UAB „SE“ patalpose, esančiose namo (Gedimino pr.2x, Vilniuje) palėpėje?
  2. Ar atliekant šiuos darbus buvo atliekamas šildymo sistemos pertvarkymas?
  3. Ar šie darbai atlikti laikantis Statybos įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų?
  4. Ar dėl UAB „SE“ patalpose atliekamų remonto ir šildymo sistemos pertvarkymo darbų buvo užlietas butas, esantis Gedimino pr. 2x-3x, Vilniuje, priklausantis I A?
  5. Kurioje tiksliai namo, esančio Gedimino pr. 2x, Vilniuje, vietoje trūko šilumos sistemos vamzdis, dėl ko ir buvo užlietas tiek atsakovui UAB „SE“, tiek ieškovei I. A. priklausantis nekilnojamasis turtas?
  6. Dėl kokių priežasčių trūko minėtas vamzdis?
  7. Ar vamzdžio trūkimo priežastis galėjo būti netinkama vamzdžio eksploatacija, netinkama jo priežiūra? Ar vamzdis galėjo trūkti todėl, jog nebuvo laiku ir tinkamai pakeistas nauju vamzdžiu?
  8. Ar tai, kad atsakovas UAB „SE“ atjungė šilumos sistemos dalį (vamzdį) pagal tinkamai suderintą projektą nuo šilumos punkto  ir jį tinkamai užsandarino, o vėliau kažkas šilumos punkte atsuko vandens padavimo kranelį į nupjautą vamzdį, galėjo būti vamzdžio trūkimo priežastimi?